Read Ion by Liviu Rebreanu Online

ion

Liviu Rebreanu mărturisea la un moment dat că în lunga perioadă de şapte ani, cât a durat scrierea romanului „Ion“, un rol important l-a avut, pe lânga amplul material documentar, o scenă văzută pe colinele dimprejurul satului şi care l-a impresionat în mod deosebit. Aflat la vânătoare, scriitorul a observat ... un ţăran îmbrăcat în haine de sărbătoare, care s-a aplecat deLiviu Rebreanu mărturisea la un moment dat că în lunga perioadă de şapte ani, cât a durat scrierea romanului „Ion“, un rol important l-a avut, pe lânga amplul material documentar, o scenă văzută pe colinele dimprejurul satului şi care l-a impresionat în mod deosebit. Aflat la vânătoare, scriitorul a observat ... un ţăran îmbrăcat în haine de sărbătoare, care s-a aplecat deodată şi-a sărutat pământul. L-a sărutat ca pe-o ibovnică. Scena m-a uimit şi s-a întipărit în minte, dar fără vreun scop deosebit, ci numai ca o simplă ciudăţenie.„Ion“ este o monografie a realităţilor satului ardelean de la începutul secolului al XX-lea, ilustrând conflictul generat de lupta pentru pământ, într-o lume în care statutul social este stabilit în funcţie de avere. În acest context, calea aleasă de protagonist pentru a scăpa de sărăcie este căsătoria cu o fată bogată, Ana. Florica, femeia pe care o iubeşte de fapt, se va căsători, la rândul ei, cu George pentru pentru aceleaşi argumente, iar Laura, fiica învăţătorului Herdelea îl va lua pe Pintea nu din dragoste, ci pentru că nu cere zestre.Marele merit al lui Rebreanu este acela că îşi lasă personajele să acţioneze liber, să-şi dezvăluie firea, să izbucnească în tensiuni dramatice, într-un cuvânt, să-şi aleagă singuri destinul....

Title : Ion
Author :
Rating :
ISBN : 9789731848
Format Type : Leather Bound
Number of Pages : 448 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

Ion Reviews

  • Andrei Tamaş
    2018-11-16 23:04

    "Ion" - roman tridimensional! I. DIMENSIUNEA GEOPOLITICĂ A ROMANULUIMulţi dintre noi ştim că Ardealul a stat multe secole sub stăpânire ungară, habsburgică, iar apoi austro-ungară. Cunoaştem, de asemenea, cele două teorii istoriografice majore cu privire la geneza românilor din Ardeal: cea a continuităţii şi cea reosleriana. Ştim totodată asupririle imperialiştilor la care au fost supuşi românii din Ardeal la fel cum ştim politica ingrată pe care au dus-o pentru colonizarea provinciei româneşti."Pădurea spânzuraţilor", roman al aceluiaşi scriitor, tratează un caz de conştiinţa (în contextul războiului, în decursul anului 1916, când România devenea beligerantă), atingând vag şovinismul (căci, e drept, "Pădurea spânzuraţilor" şi "Ion" sunt două române care tratează tematici diferite în stiluri diferite: dostoievskianism şi tolstoiam). Însă Rebreanu, prin "Ion", reuşeşte să atingă un subiect sensibil: lupta pentru emancipare a românilor din Transilvania (subiect atât de controversat, de altfel...), strigând parcă, cu un glas mut, către trecut, către politica interbelică maghiară (să nu uităm că romanul este interbelic, dar face referire la perioada antebelică), către maghiarii -acum ei răsculaţi!- din Ardealul interbelic...Pe mine unul, geopolitica surprinsă în roman m-a întărâtat la culme, iar eu sunt un adept al globalizării, în sensul în care, dacă s-ar putea, aş demola cu un buldozer frontierele şi aş elimina -cu greu!- conceptul de "rasă" atât de uşor înrădăcinat în concepţia comunitară. Ei, da! Cu toate acestea m-am indignat la culme! La acest capitol -politic, adică!- se observă antiteza între Titu Herdelea şi şoviniştii maghiari. Mi-a plăcut enorm de Titu! Privit la mai bine de 100 de ani distanţă, pare aşa un copil şi, totuşi, pare atât de simpatic! El, pe lângă poeziile şi iubirile lui, avea avântul acela tineresc de a arunca întreaga-i fiinţă în lupta de emancipare, voia să devină "martir", să stea în închisoare pentru "idealul naţional", să lupte, să dreagă, să facă... Şi totuşi, pe cât de mare era idealul lui, pe atât era el de infantil."Romanul, care trebuie să înveţe pe copiii români să vorbească numai ungureşte, e renegat sadea...". Se condureaza foarte pe-ndelete acest concept de "renegat", atât de răspândit în "societatea înalta" prezentă în roman. După cum am afirmat adineauri, Titu, care "are cinstea să facă parte din neamul obidiţilor", este figura principala a părţii politice din roman. Mi-a plăcut foarte mult termenul folosit: "obidiţi", iar o secvenţă ilustrativă în acest sens este aceea în care Herdelea (tatăl) -deşi român get-beget- este nevoit să voteze cu deputatul maghiar din considerente de ordin socio-politic... "Vireagul e sat românesc, dar numai cu numele. Oamenii spun, ce-i drept, că-s români, dar o spun pe ungureşte, căci altă limba nu pricep. Te şi doare inima când îi auzi." - politica de asimilare lingvistică dusă de maghiari prin impunerea limbii imperiului în extremitatea nord-vestică a Transilvaniei."Nu observi că dreptatea trebuie să fie întotdeauna de partea celui care o împarte, altfel s-ar duce dracului orice stăpânire, orice ordine..." În sfârşit, cred că cea mai sugestivă replică cu privire la geopolitică: "Duşmanul ne atacă prin toate mijloacele moderne de cotropire, prin cultura lui, prin şcoala lui, prin arta lui, prin banii şi prin munca lui."II. DIMENSIUNEA REALISTĂ A ROMANULUIAici se încadrează sistemul social rural, specific satului transilvănean de la răscrucea secolelor XIX-XX, cu toate zbuciumurile lui, cu mentalitatea şi cu patriarhalismul lui. Asta e rustic şi drăguţ dacă privim totul din exterior, în schimb realismul romanului -şi înţelegerea lui!- necesită transpunerea cititorului în pielea naratorului omniscient. Îl putem judeca foarte lesne pe Ion şi la fel de bine putem spune că a fost un mişel făcând ce a făcut cu Ana, iar apoi comportându-se cum s-a comportat. A fost un parşiv, nu? Hai să ne gândim mai bine! E foarte uşor ca tu -ca om educat al secolului XXI- să-l judeci după principii de mileniu trei pe Ion, ţăran transilvănean sărac. Omul însă -stereotipic!, incluzându-l, deci, şi pe Ion- este produsul unui sistem complex de factori care acţionează asupra lui: familia, mediul social, aspiraţiile (deşi e cam ambiguă situaţia cu privire la aspiraţii, căci ne pot fi foarte uşor influenţate). Dar hai să rămânem la aspiraţii... Uite, că-mi trăsnit o idee... Aspiraţii. Aspiraţia lui Ion era pământul tocmai pentru că el nu avea pământ. Dacă Ion ar fi avut pământ, s-ar fi petrecut întreaga poveste? *Sper să-mi aduc aminte, pe final, să scriu şi despre fatalism şi destin* Tind să spun că nu. Dacă Ion ar fi avut pământ, ar fi fost cu totul altfel. În "Glasul pământului" e sugestivă scenă în care el, singur pe câmp, sărută pământul, iar apoi se uită în jur să vadă de nu cumva l-a surprins cineva... Realismul mai include, de asemenea, -deşi asta e ceva specific curentului literar în sine-, descrierea amănunţită a unei epoci istorice, iar Liviu Rebreanu reuşeşte, prin acest roman, săvârşirea magistrală a acestui lucru. "-Să munciţi şi să va faceţi! strigă Vasile Baciu.-Oare?...Da pân-acu n-am muncit? Pân-acu nu mi-am sfărâmat de ajuns oasele? Că, slavă Domnului, cu mâinile în san n-am stat! Şi avut-am oare vreun folos din toată trudă? Am rămas tot ca degetul de gol...". Aş defini aspiraţia lui Ion pentru pământ ca o aspiraţie metafizică (nu glumesc!!)."Numai o pasiune puternică, unică, nezdruncinată dă preţ adevărat vieţii!", astfel definind Titu lupta lui Ion, în contrast cu el, care n-a avut niciodată o ţintă stabilă."Credinţă mea este că, dacă n-ar exista femeia, n-ar mai fi nevoie de justiţie criminală. Femeia este începutul tuturor păcatelor!"În fine, două replici monumentale: 1. "-Unde-s pământurile?... În pământ se duc toate pământurile." şi 2. "Pe urmă, Ion fu coborât în pământul care i-a fost prea drag..."III. DIMENSIUNEA PSIHOLOGICĂ A ROMANUULUI (să nu fiu luat la întrebări prea tare cum, ce şi de unde-am scos-o? Explic sumar în câteva cuvinte.)Eu, spre surprinderea criticii literare, am văzut un bun model de analiză psihologică în două din personajele romanului: Ana şi Titu. Şi Ion, e drept, însă el a fost descris (prea) pragmatic încât să mă pot pronunţă asupra lui la acest nivel. Ana mi-a stârnit o profundă milă. În primul rând, pasiunea ei infantilă pentru Ion (deşi acest lucru ar putea fi pus pe seama realismului, dat fiind că mişcările de emancipare ale femeii s-au dezvoltat abia după Revoluţia Socialistă din 1917) a fost mistuitoare într-un asemenea grad încât "i s-a dat lui" fără şovăire şi fără împotrivire. O spun laconic. În al doilea rând, e terifiant să studiezi paşii care au dus-o la moarte: Ion care o dispreţuia în timp ce pentru ea protagonistul era condiţia vitală, cârciumarul spânzurat cu genunchii pe pământ şi moartea lui Dumitru, bărbierit pe jumătate. Desigur, cele trei elemente enumerate sunt "salturi", în timp ce se pot găsi o multitudine de "paşi", prea mulţi la număr pentru a fi enumeraţi. Titu... despre care am spus că mi-e tare simpatic ca iredentist. Spun acum că mi-e tare simpatic şi la nivel amoros. Poeziile pentru Lucreţia Dragu, apoi idila cu Roza Lang, dezicerea de aceasta, învăţătoare din satul în care se angajase ca subnotar şi -în fine!- dezicerea şi de aceasta. Mi-a plăcut mult de Titu pentru că a rezistat reproşurilor tuturor. Da, toţi îl lăudau pe "poet", în schimb toţi căutau -sau cel puţin în opinia lui- să-i spulbere visele, toţi căutau să-l "trezească la realitate". Psihologia lui nu poate fi încadrată într-un sistem, adică Titu nu e "un personaj rotund". El nu evoluează. El trece prin aceleaşi stări, are aceleaşi reverii, are meditaţiile respective cu privire la iubire. În fapt, n-are el nici-o treaba cu lumea din jur. Iar asta mi-l face pe atât de simpatic pe câtă milă îmi provoacă. Romanul este o bună lecţie despre destin şi despre fatalitate: "Pe urmă, Ion fu coborât în pământul care i-a fost prea drag...". Livi Rebreanu întăreşte această lecţie -şi cred că e primul autor pe care-l citesc şi are această "strategie"- prin ultimul capitol al romanului. În ultimul capitol mai nimeni nu se sinchiseşte de moartea lui Ion, în timp ce în capitolele anterioare parcă lumea întreagă plana în jurul lui. Liviu Rebreanu pare să ne spună: omul, cu toate frământările lui, nu face în lume nici cât o furnică! *Să-mi fie scuzate greşelile gramaticale, dar am scris recenzia imediat ce-am terminat cartea, fierbând de idei şi pierzând tot atâtea prin faptul că am fost pătimaş.*10+. Al cincilea roman din literatură română cu notă maximă.Andrei Tamaş,17 ianuarie 2016

  • Madleen
    2018-11-15 05:07

    M-am luptat cu ea de la inceput, nefiind atrasa de taranii care beau, baietii care strang pe fete de sani, dar acest roman ne invata o lectie importanta: in viata nu conteaza numai averea, ci si fericirea spirituala si iubirea daruita si impartasita.Stilul brutal, rece in care povesteste naratorul e unul dintre elementele de originalitate aduse de Rebreanu. M-a impresionat felul in care ne-a oferit posibilitatea de a anticipa destinul tragic al personajelor prin Iisus rastignit pe cruce, mancat si ruginit, drumul care era o metafora pentru viata zbuciumata a lui Ion si alte elemente prezentate in incipitul romanului.Ion...pur si simplu l-am dispretuit. Nu o iubea deloc pe Ana, s-a jucat cu sentimentele ei, a fost insensibil, violent, cinic si, chiar daca ea era o sotia buna si o mama iubitoare, el o placea si mai putin decat inainte. Probabil ca "Ion" mi-ar fi placut mai mult daca nu eram nevoita sa il citesc pentru scoala si intr-un timp foarte scurt, dar m-a atins undeva in suflet atunci cand am realizat ca tipurile oamenilor reprezentate de personaje inca mai exista printre noi.

  • Vlad Popescu
    2018-11-05 03:14

    Ce reprezenta pentru mine "Ion" înainte de a o citi?Răspuns : o carte plictisitoare care e doar obligatorie pentru şcoală.Ce reprezintă pentru mine acum?Răspuns : una dintre carţile mele preferate ce m-a făcut să cred că literatura română e chiar foarte interesantă dacă ştii să încerci să o priveşti altfel decât se spune.

  • Anna
    2018-10-24 03:25

    In a few words, I can describe this novel as a soap opera with peasants. Not at all what you would call an amazing book. It revolves mostly around Ion and his desperate wish for more land, because in the society of that time, having land meant that you had some sort of higher standing in society, and for a poor boy with nothing, that was the most important thing in the world. The second conflict of this book was between his wish for riches and his need for true love, because Ion is torn between two girls. On the one hand, Anna has a lot of land and money, and marrying her would certainly raise his status in the village, but, on the other hand, Florica represents the girl he loves, his soul mate as some might call it.When I first read the summary, I though, wow this could be great. But yeah, huge disappointment.

  • Siver
    2018-11-18 00:09

    Despite the fact that there´s indeed a low rate on this great novel no one can deny that this isn´t the greatest masterpiece ever written by a Romanian, because it is. I would not write what is about, or the content of it´s story. The only thing I can say is this. The reason why there´s a low rate on this great novel is because is part of a mandatory lesson in Romanian school. So therefore lot´s of romanian teenagers will cast their filthy anger on this great book and on our, posibily the greatest Romanian author ever lived. Liviu Rebreanu. This attempt on degrading this great value of Romanian culture just shows us and the rest of the world how uninteligent modern day Romanians really are. The same type of teens who critizices Romanian literature composed by great geniuses like Liviu Rebreanu,Lucian Blaga , Ionel Teodereanu, Camil Petrescu, Cezar Petrescu, Panait Istrati etc are the same type of humans who critizice the rest of Romanian culture and it´s values. Others great Names like Zamfir, Toni Iordache, Dona Simincia, Maria Tanase, Sergiu Celidilache, Eugen Ionescu etc have all fall in the same type of graceless spirit of Romanian modern teenagers and adults for that mather. There´s really nothing to do about it.

  • Gabriela
    2018-11-16 23:14

    Ion is the first objective novel in the Romanian literature. The author exceptionally ilustrates the conflict generated by the fight for land, in a world in which the status of people was established by the land posessions they had. The vulgarity of which some people might notice is actually the cruel reality of those times!

  • Val
    2018-11-13 06:24

    Excelenta carte, unul dintre cele mai bune romane romanesti.L-am recitit cu si mai multa placere multi ani dupa terminarea liceului. O descriere extrem de realista si in acelasi timp foarte plastica a satului romanesc din Transilvania de la inceput de secol 20. Un bun prilej de asemenea de a observa structura peisajului rural din acea epoca, cu anumite "clisee" ce persista si astazi (preotul corupt si meschin, tanarul nationalist inflacarat, etc), cu structura ei etnica ce s-a pierdut de atunci (maghiari, evrei, romani ...).Toate acestea redate prin capacitatea lui Rebreanu de a utiliza cuvinte simple care taie in carne vie.De citit si de recitit.

  • mirela Darau
    2018-10-28 23:15

    This was on of my worst nightmares during highschool and it remained one of my most hated books (not necessary because of how it is written, but mostly because of what the story is about). I think the events and people in the story are quite vulgar.

  • Denise
    2018-10-21 01:00

    Un roman excepțional. Mă bucur că mi-am învins repulsia față de bibliografia școlară în vremea aia și i-am dat o șansă lui Rebreanu. E o capodoperă pe care ar trebui s-o citească cel puțin fiecare român, indiferent de vârstă.

  • Mina Soare
    2018-10-30 01:29

    Cartea asta a aparut acum aproape 100 de ani si prima data cand am auzit de ea... o fi fost de la bunica? Toti spuneau ca e atat de dura - asta imediat dupa faptul ca ai nevoie de ea la BAC. In ceea ce ma priveste nu reprezinta mare lucru din acest punct de vedere. Schema cu hai-sa-facem-bebe-ca-sa-ne-casatorim a fost folosita in exces de telenovele - desi in general fata era cea care profita - si la momentul asta majoritatea populatiei este probabil desensibilizata in fata acestui "motiv".Altfel, ce mai e? Bataile fac parte din folclorul marital la fel de mult ca si popa sau trecutul pragului, sinuciderea Anei era de asteptat desi decizia ei se simte oarecum fortata avand in vedere ca naratorul omniscient transmite trairile ei dintr-o perspectiva distanta, iar moartea copilului face parte din gama de decizii pe care autorul realist nu are nici un motiv sa le faca, in afara de a intretine atmosfera - "da, se poate mai rau, e perfect natural sa fie mai rau, e real".Eu apreciez "Ion" foarte mult deoarece ofera o perspectiva oarecum... naturală asupra vieții satului: toți și-o iau, toți se ceartă, toți se împacă - mai puțin Ion, care moare. Țăranul e iute la mânie, cu frică de Dumnezeu, respect pentru reprezentanții sai, iubire de pământ. Bea mult, uită repede și la sfârșitul zilei este prea obosit ca să-i pese de iubirea idealizată sau de sfârșitul lumii.

  • Liviu
    2018-11-18 02:13

    one of the fundamental books of Romanian literature in that it presents the life of the 99% (so to speak in current jargon) which happened to be the peasants in traditional Romania (before the communist destruction of the village life)studied it in school too and even had a literary process about whose fault is Ana's death and I remember that even today as after we concluded that pretty much everyone (Ion, her father, Florica, herslef etc..) ais at fault one of the smarties in my class answered the teacher's question about "then who is NOT at fault", with "The dog", only for someone else to reply "no, the dog is at fault too because it did not bark when Ion came" (to seduce Ana and leave her pregnant so her rich peasant dad will allow her to marry him, the poor but handsome peasant...)

  • Stefana
    2018-11-11 03:21

    DNF at 42% !!!Warning!!! Spoilers!!! but since people who are not from Romania haven't heard of this book in their lives, Why not entertain yourself a little 😂🤷🏻‍♀️This was probably the shittiest book i've ever (tried to) read for school. I know times were rough in the 40s but at least three (very very long) chapters were exclusively about this stupid man who beat his (very pregnant) daughter for having a child with the man she loved. Just because that meant they would have to get married and he didn't want to share his money with the baby-daddy, who was really poor btw. And if that wasn't enough, the only reason the protagonist (AKA the baby-daddy AKA Ion) got the girl pregnant was because she was rich and he wanted land, and her being pregnant would mean they would have to get married. In fact, he loathed her because she was ugly. Ummm okaaaaaay......Like. How? WHY?? How can someone be so twisty and manipulative and evil?? I know arranged marriages were very common at that time, but this is some next level shit. Aside from this, the book was excruciatingly slow. Like, honestly, you don't have to describe every grass thread and cloud for me to get the action. 1 star for the accurate depiction of countrymen's day-to-day life because the rest was absolute shit.

  • Alina
    2018-11-07 23:00

    I really loved this book because it represents the exact live of romanians living in province. Males the supreme owners , they drink a lot and are overprotective for their lands and woman are treated (almost) like slaves , they are good only for giving birth and for non-stop work. This book can teach you so many things! About true love , about a husband who does not see the love of his wife and he dreams about another woman,about hard working people , about obsessive love for land , hate and ignorance.

  • Puscas Mircea
    2018-11-14 06:12

    I liked this book a lot. I think this is the best book I had to read for school till now . The story is original and represents very well the life of romanians in the past . It has many characters , each with a different personality and ideas. The end is unexpected , and almost all characters have got what they deserve . The relationships between the characters change during the story . The writing was good , I wasn't bored reading it . A good book from an good author.

  • Ovidiu Sky
    2018-10-24 06:25

    The novel Ion introduces us in the life of the paesants and intellectuals of Transylvania before the war. The action takes place in Pripas village and in the little town Amaradia. Ion al Glanetasului, industrious son of poor parents, has a passion for land. He fixes his eyes on Ana, rich man's, Vasile Baciu, daughter ...This is a story about the "hunger for land" and "hunger for love".

  • Aura Albu
    2018-10-23 03:20

    Cine a crescut la țară, măcar în vacanțe la bunici, cred că înțelege mai bine cartea.

  • Elena-Loredana
    2018-10-31 22:19

    I read this book for school. I had to dissect and analyze it for school. And... Because of that, I learned to appreciate it more. I knew what I was getting into because generations before me had to read it in school too. For my teenager self, this book was good enough because I had the dive to finish it. In my opinion, Ion like any other classic/old book had as a target an older audience 20 and up. Hence, the mature themes and I am not referring to sex; even though, there is some but not graphic. I recommend reading this book when you have a better understanding of the world and its harshness. It is a slow read or at least it was for me sooo... You need patience. The main character is not the hero quite the opposite.The story itself offers great insights about the life of Romanian peasants in the past.

  • Asphodel Parker
    2018-10-20 01:12

    Okay, so this was clearly a school read that I expected to hate, but I actually liked it! Well, I hated Ion, the main character, and he totally deserved what happened to him at the ending of the novel. But we're not here to talk about him. While reading the book, I was all about Herdelea's family arc, which I extremely enjoyed. And it is pretty obvious that my favourite character was Titu Herdelea, a patriotic and an idealist poet, who didn't care about the unwritten rules of his society and God, he was amazing!And there's nothing else to say about the novel. Ana didn't deserve such a tragic fate. Titu was fabulous. Ghighi and Laura are the best sisters ever. Zenobia was an awful mother-in-law, Alexandru Glanetaşu was a good father-in-law. Florica was a pretty flat character, besides her beauty and spontaneity. Ion deserved his fate. That's it.

  • Bogdan
    2018-11-11 03:29

    L-a început nu m-a atras deloc. Văzusem filmul şi nu aveam aşteptări foarte mari. Cititul a mers încet, până la un moment dat. După ce am trecut de primele 5 capitole ale Glasului Pământului, a început să-mi placă şi am terminat-o foarte repede.În Ion este vorba, pe de o parte, despre viaţa ţăranilor din Pripas, iar pe de altă parte, despre viaţa Herdelenilor şi raporturile dintre clasele sociale.Ţăranii parcă duc o viaţă a lor, lipsită de grijile naţionalităţii zdrobite de unguri sau de cea a îmbogăţirii de cunoştinţe. Ei nu par afectaţi de ocupaţia străină şi parcă trăiesc chiar bine. Singura problemă a omului, că-i din clasa mijlocie sau cea inferioară, ar fi banul, respectiv pământul şi averea.În alt plan, familia lui Zaharia Herdelea trăieşte undeva între graniţe, în sensul că oscilează între liniştea vieţii la ţară şi haosul adus de unguri, sistematic, în şcoală şi-n instituţiile publice.Herdelea i-a fost învăţător lui Ion, care este un ţăran iubitor de pământ. El este protagonist şi ia parte la o serie de întâmplări ce-i schimbă felul de a fi. Întărâtat de sfaturile aruncate, de dragul discuţiei, de către Titu Herdelea - fiul învăţătorului Herdelea -, acesta, crezând orbeşte-n vorbele '' domnişorului '', pune la cale planurile unui avar obsedat de cât mai mult pământ.Cu toate scenele dramatice şi realiste, cartea are şi un gram de umor, adăugat ca o rimă ascunsă.Ce mi-a plăcut mult a fost ideea de superstiţie şi cum se adevereşte ea, intersectându-se, prin frica oamenilor de Dumnezeu, cu soarta personajelor.Problema care rămâne nerezolvată în această carte ar fi gaura dintre cele două clase sociale. Ţăranii erau catalogaţi drept '' prostimea '', iar oamenii cu o stare drept '' domnimea ''. Ca în alte romane realiste, păstrează şi un pic de mister, o dată din purtarea Savistei care parcă vede viitorul, şi din alta fiind misterul copilului cu care Florica rămâne grea.

  • Yigru Zeltil
    2018-11-03 05:05

    If you study the context long enough, you may get it why Slavici was highly innovative (and influential) after a period of „lowbrow” and short-breath prose (though not without some charming pieces; if you ask me, I'd pick Alecsandri's Călătorie în Africa...) and why Rebreanu hit the jackpot at a time when the Romanian novel was still close to non-existent. Nevertheless, it is easy to see why it is one of the favorite hate targets of pupils who hate having to read canonical books and making stupid pseudo-analysis for the „bac” exams. Nothing glossy here (in any way), nothing too vivid, everything is rigorously programmed and therefore falls flat easily for most teenagers (that the plot happens to have some similarities with modern Latin soap operas is an oft-used excuse). As for me, I am stranger enough from the very concept of a realistic novel to begin with...

  • Luna.
    2018-10-18 06:18

    M-am luptat o perioadă destul de îndelungată cu cartea asta şi până la urmă eu am câştigat, atunci când Ion a murit şi eu am ajuns la pagina 445. :]Desigur, a fost o carte scrisă de-un român care doar descria viaţa la ţară şi accentua nesimţirea unuia şi greutatea uneia de-a trăi odată ce-a păcătuit. Fie, o carte aşa numa, legată de poporu' român prin harţa care-l caracterizează pe Ion şi sclavia în care se scaldă Ana.

  • Andreea
    2018-11-05 05:20

    mi-a placut cartea, chiar nu ma asteptam, dar a fost interesanta. Liviu Rebreanu a dovedit ca este un scriitor foarte bun, parca "Ion" n-a fost scrisa de el, total diferita de celelalte carti ale lui. Ma bucur c-am citit-o, ii dadeam 5 stelute, dar sincera sa fiu, m-au cam plictisit unele capitole in care se vorbea despre familia Herdelea, in special de Titu..chiar nu-mi place "poetul" :D

  • Iulia Goga
    2018-11-14 00:21

    *sigh*

  • Galateea
    2018-11-17 23:12

    Do notice the rating and what shelf i added it to. You can conclude the rest by yourselves. May God have mercy on your souls if you read this.

  • Nnena
    2018-11-12 06:03

    Sincera, i-as acorda 0 stelute Daca ar fi posibil.

  • Lavinyaa Pash
    2018-11-08 03:09

    I expected to hate it.I hated it less than I expected to.But that's my luck and my curse; I never like books I gotta read for school.

  • Andrei Stoian
    2018-11-15 00:22

    Romanian review: După ce am terminat cartea am decis să mă uit și la ecranizarea din 1980 atât din curiozitate cât și din pasiunea mea pentru filme, am văzut-o pe youtube, având în vedere că este cam singurul loc în care poți vedea filme vechi românești, iar apoi din întâmplare am citit un comentariu în care cineva se plângea de multitudinea comentariilor negative date atât la adresa cărții cât și la adresa filmului. Cred că am citit cel puțin 50 de comentarii după-aceea și sincer să fiu m-am cam enervat.Cel puțin jumătate din comentarii erau scrise de elevi care s-au uitat la film în loc să citească cartea pentru la școală și care se plângeau că la școală ni se dă să citim numai mizerii și cărți învechite/prăfuite/irelevante (de parcă 95% dintre ei ar și citi alte cărți pentru a își da cu părerea), că cititul e inutil, că atât cartea cât și filmul au fost oribile (într-un limbaj ceva mai colorat) etc.Astfel am realizat pentru a nu știu câta oară în ce lume trăim (pentru că problema asta nu ține numai de România), trăim într-o lume în care ignoranța și incultura domină.Nu vreau să fiu înțeles greșit este normal să nu-ți placă o carte, este imposibil ca o carte să le placă tuturor, dar majoritatea oamenilor care nu suportă cartea fie nu au înțeles nimic din ea, fie sunt ignoranți (acum generalizez, mă repet este posibil să înțelegi cartea și să nu-ți placă).''Ion'' nu este de actualitate? Îmi vine să râd. Ca să nu mai zic că nici celelalte cărți clasice românești sau din literatura universală nu sunt ''prăfuite'', dar mă voi limita la ''Ion'' în această recenzie.Nu cred că este posibil ca cineva în viața asta să nu își dorească sau să nu își fi dorit ceva la fel de mult cum și-a dorit Ion pământul. Asta ar însemna să nu ai vise sau idealuri ceea ce este foarte trist. Cu toții ne-am dorit ceva la fel de mult, normal că nu pământ, trăim în secolul XXI, dar ideea este aceeași, fie că am fi fost dispuși sau nu să facem ceea ce a făcut Ion pentru pământ cu toții ne dorim ceva din tot sufletul, ceea ce este de actualitate.Nevoia de pământ a lui Ion este justificabilă, în societatea în care trăia nu puteai supraviețui fără pământ, provenind dintr-o familie de țărani, singura alternativă era să te faci preot, învățător, avocat sau doctor, opțiunile erau destul de limitate la începutul secolului XX, iar pentru a practica acele meserii aveai nevoie de studii exact ca în ziua de azi, dar și de bani pe care familia lui Ion nu îi avea. Nu spun că ce i-a făcut Anei a fost corect, dar nici Rebreanu nu îi ia apărarea, el relatează totul obiectiv, iar la final Ion este pedepsit, moartea lui nu este doar o coincidență.Ion este pus să aleagă și între pământ și iubire deci între Ana și Florica, situații asemănătoare există și în ziua de azi, când unii oameni sunt puși să aleagă între o carieră de succes și familie.Mie personal mi-a plăcut mult mai mult povestea familiei Herdelea și a lui Titu, poveste cu ajutorul căreia Rebreanu a prezentat situația dintre români și unguri și asuprirea celor din urmă asupra celor dintâi. Este tragic modul în care românii erau obligați să învețe la școală numai în maghiară, modul în care maghiarizarea a făcut ca unii românii să nu-și mai cunoască limba, să spună că sunt români în limba asupritorilor.Titu Herdelea mi-a plăcut foarte mult și în ''Răscoala'', un tânăr idealist, cu speranțe mari, cu dorința de a deveni martir pentru poporul român dacă este nevoie.După moartea lui Ion povestea mai continuă 20 și ceva de pagini tocmai pentru că timpul nu stă în loc, viața tuturor continuă chiar dacă el este mort, același mesaj transmite și șocul lui Ion când află că Florica s-a măritat cu George, faptul că niciun om nu este cu adevărat important, că în fața timpului nu avem putere și nu cred că acest lucru s-a schimbat într-un veac.Romanul nu mai este de actualitate? Situația Republicii Moldova nu este chiar atât de diferită de cea a Transilvaniei de atunci și moldovenii din partea cealaltă a Prutului sunt despărțiți de patria mamă, ei au suferit de rusificare nu maghiarizare, într-adevăr sunt independenți în mod oficial, mai puțin independenți în mod neoficial, dar se află într-o poziție asemănătoare. Ca și în cazul Transilvaniei ei așteaptă un semn de la noi, iar noi de la ei.Rebreanu reușește să descrie foarte bine viața în satul ardelenesc, cu dansurile populare, cu țăranii bețivi, cu conflictele dintre săteni, cu căsătoriile cu interes economic, cu veșnica problemă a zestrei, el descrie foarte bine viața românilor în Transilvania, importanța pământului în societatea agrară etc. Tinerii din ziua de azi nu mai sunt interesați de viața țăranilor din trecut, dar aceasta este o parte importantă din istoria și identitatea noastră națională. Să spui că a cunoaște istoria țării tale și a lumii este inutil arată multă ignoranță. Să spui că istoria nu este importantă este greșit. Așa cum fiecare decizie pe care o luăm ne influențează viața, fiecare eveniment din istorie a influențat prezentul, o schimbare a unui eveniment de oriunde de pe glob ar fi făcut ca prezentul să fie altfel.Această carte nu este proastă, nu este învechită sau prăfuită, este un roman la fel de actual și în prezent, poate să-ți placă sau nu, important este să-l înțelegi!English review: After finishing the book I decided to look at the 1980 adaptation both for my curiosity and for my passion for movies, I saw it on youtube, since it's about the only place where you can see old Romanian movies, and then by coincidence I read a comment in which somebody was complaining about the many negative comments about both the book and the movie. I think I've read at least 50 comments afterwards and honestly I'm a little annoyed.At least half of the reviews were written by students who watched the film rather than reading the book for school and complained that at school we are only given to read trash and obsolete /dusty /irrelevant books (as if 95% of them would also read other books in order to have a relevant opinion), that reading is useless, that both the book and the movie were horrible (in a slightly more colorful language) etc.This is how I realised again for the thousand time in which world we live. We live in a world in which ignorance and lack of culture dominate.I don't want to be misunderstood it's normal not to like a book, it's impossible for a book to be liked by everyone, but the most people who hate the book either did not understand anything from it or they are ignorant (I am generalizing now, I repeat you may understand the book and not like it).''Ion'' is not topical? I'm laughing. Not to mention that neither the other classics are "dusty", but I will limit myself to "Ion" in this review.I don't think it's possible that someone in this life would not want or would not have wanted something as much as Ion wanted land. That would mean you never had dreams or ideals which is very sad. We all wanted something as much, of course not land, we live in the 21st century but the idea is the same, whether we were capable or not to do what Ion did for the land we all want something from all the soul, which is up-to-date.Ion's need for land is justifiable; in the society in which he lives you could not survive without land if you were born in a family of peasants, the only alternative was to become a priest, a teacher, a lawyer or a doctor, the options were rather limited at the beginning of the XXth century, and to practice those jobs you needed studies just like today, but also money which Ion's family did not have.I'm not saying that what he did to Ana was right, but neither Rebreanu does, he presents everything objectively, and at the end Ion is punished, his death is not just a coincidence.Ion is also allowed to choose between the land and the love, so between Ana and Florica, similar situations exist even today, when some people are asked to choose between a successful career and a family.I personally liked the story of Herdelea and Titu's family a lot more then Ion's, a story with which Rebreanu presented the situation between the Romanians and the Hungarians and the oppression of the latter over the former. It is tragic how the Romanians were forced to learn at school only in Hungarian, how the Magyarization made some Romanians no longer know their language, saying they are Romanians in the language of the oppressors.I liked Titu Herdelea in "The Revolt" too, a young idealist, with big hopes and with the desire to become a martyr for the Romanian people if needed.After the death of Ion, the story continues, there are about 20 more pages after that, because time doesn't stop flowing, everyone's life goes on even if he's dead, the same message is transmited by Ion's shock when he learns that Florica married George, the message being that no man is really important that we have no power in the face of time, and I don't think this has changed after 100 years.The novel is no longer up to date? The situation of the Republic of Moldova is not so different from that of Transylvania back then, and the Moldovans from the other side of the Prut are also separated from the motherland, they have suffered rusification, not magyarization, they are indeed officially independent, unofficially not that much, but in a similar position. As in the case of Transylvania, they await a sign from us, and we from them.Rebreanu manages to describe the life in a Transylvanian village extremly well with folk dances, drunken peasants, conflicts between the villagers, marriages of economic interest, the eternal problem of dowry, he describes the life of the Romanians in Transylvania and the importance of the land in the agrarian society and so on.Young people today are no longer interested in the lives of the peasants from centuries ago, but this is an important part of our national history and identity. To say that knowing the history of your country and of the world is useless shows much ignorance. Telling history is not important is wrong. Just as every decision we make influences our life, every event in history has influenced the present, a change of an event, anywhere in the world would have made the present different. This book is not bad, it's not out of date or dusty, it's an equally topical novel today, and you can like it or not, but the most important thing is to understand it!

  • Catalin Negru
    2018-10-31 23:10

    Target audience: Common people, anyone interested in historical fiction, psychological novels and the period of the World War I and the land of Transylvania.About the author: According to Wikipedia, Liviu Rebreanu was a Romanian novelist, playwright, short story writer, and journalist. He worked as an officer in Gyula but resigned in 1908, and in 1909 illegally crossed the Southern Carpathians into Romania, and lived in Bucharest. At the request of the Austro-Hungarian government, he was arrested and extradited in 1910. Rebreanu was incarcerated in Gyula, being freed in August; he returned to Bucharest. In 1911–1912 he was secretary for the National Theater in Craiova. During World War I Rebreanu was a reporter for Adevărul, and he continued publishing short stories. After the war, he became an important collaborator at the literary society Sburătorul led by the literary critic Eugen Lovinescu.Structure of the book: The novel has 416 pages, divided in two parts.Overview: The action of the novel takes place in the Romanian village of “Pripas” in Transylvania, sometime before the First World War. At that time the region was still under the rule of the Austria-Hungarian Empire. The action takes place on two plans, of the peasants and of the rural intellectuality. Characters belonging to both plans are presented at the beginning of the novel in a symbolical scene of a social event involving traditional Romanian dance.At the center of the action is “Ion al Glanetasului” (“Ion” is the Romanian equivalent of the English name “John”), a poor single male, humiliated and mocked by the rich people of the village. His main concern is to earn the respect of the others and climb the social hierarchy, and the only way to do that is by quickly acquiring wealth. However, he realizes that he can’t escape poverty neither through work nor heritage. So, the main goal of Ion’s existence is to gain land, and he is determined to fulfill his goal by any means necessary.The novel is split in two parts, Glasul pamantului (“The Call of the Land”) and Glasul iubirii (“The Call of Love”). These two parts are metaphors for two categories of needs of the human being. In the famous Abraham Maslow’s pyramid, the first two bottom layers of the pyramid are filled with the basic needs – food, water, property – safety needs and security of resources. On the third layer there is the need for love, sexual intimacy and friendship. So, Ion’s psyche is tormented by the struggle between these two categories of needs and he has to choose between them. On the one hand there is Florica, a poor beautiful girl who also likes him. If he takes Florica, he will remain poor for the rest of his life. On the other hand there is Ana, a wealthy ugly girl he does not love, but she is the only way through which he can quickly become rich.Given the fact that the first part of the novel is called Glasul pamantului, Ion’s first choice is not hard to guess. After long inner struggles, he chooses to satisfy his basic needs no matter what. His choice is also favored by Ana’s father, Vasile Baciu, who humiliates Ion in public. So, in order to revenge on Vasile Baciu, he seduces Ana and she is forced to marry him after she remains pregnant, despite the anger of her father. However, marrying Ana does not fulfill his dream to become rich; Vasile Baciu does not want to give him the land as dower, but only as heritage. So, Ion spills his anger over Ana, whose life turns into a hell after marrying Ion. Ion’s decision to take Ana also marked the start of a conflict between him and George Bulbuc, another young man in the village who truly likes Ana.The second part is Glasul iubirii - a metaphor for the superior needs – of love, sex and affection – that pressure Ion’s psyche once the basic needs have been satisfied. After he satisfied his basic needs, Ion immediately to satisfy his secondary needs. Even at his wedding with Ana, Ion realizes once again that he loves Florica. Beaten by Ion and rejected by her father, Ana finds comfort only in her child. However, the relationship with Ion and her father continues to deteriorate, and the only solution left is suicide. She hangs herself. His wife’s death has no impact on Ion, who rather sees the event as a relief. After he managed to obtain the land, for Ion Ana turned into an obstacle between him and Florica, or better said. But things get complicated after Ion’s child dies and Florica gets married with George Bulbuc. The outcome is foreseeable: because Ion seduces Florica, George kills Ion. George is arrested, Florica remains alone and Ion’s wealth is given to the church.In the other plan of the novel, of the rural intellectuality, the rivalry between the priest and the teacher has baleful effects upon the latter. He has a family: wife, a boy who dreams to become a poet, and two girls at the age of marriage but without dowry. In addition, he built his house on the church’s land, with the approval of the priest. After the relations between them deteriorate – Ion’s actions are the reason of discord – the teacher feels threatened. On the other hand, the priest has a strong character. Widower, he dedicates his entire life to his community. His tenaciously follows his dream to build a new church in the village, and the novel ends with the consecration of the new church.Quote: Poor John! Said Ms. Herdelea. He died so fast… Perhaps this is how it was written [in the heavens]!… [my translation].Strong points: This is not my favorite novels of the Romanian literature; some people do like Ion or Morometii, I prefer Ultima noapte de dragoste, intaia noapte de razboi. Nevertheless, Ion is a very good novel. Easy to read, interesting plot, and a course of events that does not, let’s say, allow you to get bored. I especially like how the author manages to depict the inner, psychological, struggles, - as in other of his novels – or how he describes the thoughts and the feelings of the characters.Weak points: Again, as in the case of other Romanian novels, I believe that the one weak point is that it was written in Romanian. And I am not a fan of novels that end tragically._______________★★★ Follow us on Goodreads★★★ Visit our website www.reasonandreligion.org

  • Radu Mihai
    2018-11-02 05:18

    O opera ce ne arata chinurile suportate de romani, dar si ca destinul te poate aduce unde te astepti cel mai putin.

  • andremeda
    2018-11-15 23:25

    One of the worst books I was forced to read. The ending was pretty bad, didn’t like the writing style. It’s a one star for me. ;-;